보다 안전한 제품에 대한 소비자의 요구로 인해 화장품 동물 실험이 존재합니다. 뜨거운 논쟁과 널리 사용되는 문제인 동물과 인간 모두에게 잠재적 인 영향은 큰 관심사입니다.
큰 논쟁
미용 동물 실험에 대한 주제를 논의 할 때 동물에 대한 해가 인간에게 이익이된다는 정당화는 의학 연구를위한 동물 실험에 관한 논쟁과 다릅니다. 의학 연구의 과학이 질병을 치료하고 생명을 구할 수있는 것처럼 화장품은 생명을 유지하는 데 필요하지 않습니다. 그러나 화장품 동물 실험의 지지자들은 제품이 인간에게 사용되기 때문에 모든 위험에 대해 테스트를 받아야한다고 주장합니다. 상점에서 방금 구입 한 마스카라가 실명으로 이어질 수 있다는 사실을 아무도 알고 싶어하지 않을 것입니다. 그렇다면 모든 화장품 사용자의 안전을 보장하기 위해 동물의 눈을 희생해야합니까?
관련 기사- 동물 얼굴 그림
- 할로윈 의상 얼굴 페인트 사진
- 극적인 눈 포토 갤러리
그만큼 FDA 약용 피부 및 안구 관리 제품에 대한 동물 실험이 필요한 일부 유형의 제품에 대해이 질문에 답합니다. 이제는 대부분의 화장품 및 퍼스널 케어 제품에 대한 테스트를 특별히 요구하지 않지만 많은 제조업체가 제품 연구에 여전히 동물 테스트를 사용합니다.
동물은 2,000 년 이상 동안 실험에 사용되었으며 논쟁은 오랫동안 계속되어 왔습니다. 최근 몇 년 동안 동물 권리 운동가들의 압력으로 인해 모든 종류의 실험에서 동물 사용이 감소했습니다. 채식 운동이 강하지 만 육식을 위해 동물을 죽이려는 많은 사람들은 여전히 동물 미용 실험에 반대합니다. 이 주장은 동물이 고통을 겪을 것인지 그리고 절대적으로 필요한 시험인지에서 비롯됩니다.
동물 복지법 이 토론에 대한 표준을 설정하기 위해 만들어졌습니다. 이 법은 실험실에서 사용되는 동물을 포함하여 모든 동물의 취급 및 관리에 대한 표준을 제정했습니다. 특히 연구자들은 동물 실험을 실제로 사용하기 전에 비 동물 실험의 사용을 평가하려고합니다. 특정 연구의 경우 진통제를 사용하여 동물이받을 수있는 고통을 줄이고 동물을 잘 돌봐야합니다. 이 법은 또한 표준 준수를 보장하기 위해 연구 시설에서 무작위 실험실 검사를 수행하도록 허용했습니다.
제품 라벨
소비자의 압력으로 인해 더 많은 화장품 회사가 제품에 ' 잔인 함 무료 '및'동물 실험을하지 않았습니다. ' 이 라벨은 실제로 무엇을 의미합니까? 이러한 라벨이있는 일부 제품은 비 동물성 테스트 방법 만 사용했지만 다른 제품은 주장을하고 문제를 몰래 숨 깁니다. 어떤 경우에는 개별 성분이 과거에 동물에 대해 테스트되었지만 실제 판매되는 혼합물이 아닌 경우도 있습니다. 최악의 시나리오에서 일부 제조업체는 실제로 외부 회사를 고용하여 미용 동물 테스트를 수행하고 결과를 구입합니다.
화장품 동물 실험의 유형
1920 년 큰 재난으로 인해 여성들이 속눈썹을 어둡게 만드는 속눈썹 트리트먼트를 위해 살롱에 끌려갔습니다. 래쉬 루어 (Lash Lure)라고 불리는 염료는 약속대로했지만 무성한 속눈썹 대신 뷰티 검색은 가벼운 눈 자극, 실명, 심지어 죽음까지 문제를 겪었습니다.
이 끔찍한 미용 사건은 오늘날 사용되는 주요 미용 동물 실험으로 이어졌습니다. Draize 테스트. 눈과 피부 버전의 경우 기본적으로 백색 흰둥이 토끼는 잠재적 인 세포 손상이나 자극에 대한 화장품을 테스트하는 데 사용됩니다. 눈 근처에서 사용하는 제품의 경우 흰 토끼는 눈이 자극 물질을 자연스럽게 씻어 내는데 어려움을 겪는다는 점에서 아이디어 대상이다. 토끼는 금속 밴드로 잡고 화장품 한 방울을 눈에 넣습니다. 연구원들은 토끼의 눈이 손상되었는지 정기적으로 확인합니다.
그만큼 Draize 피부 테스트는 본질적으로 유사한 개념으로, 토끼, 생쥐 또는 쥐의 털을 작은 영역에서 면도합니다. 그런 다음 화장품을 피부에 직접 문지르고 해당 부위에 손상이나 자극이 있는지 정기적으로 검사합니다.
헤어 스프레이 나 향수와 같이 스프레이 작용이있는 제품의 경우 종종 흡입 테스트가 수행됩니다. 토끼와 같은 동물을 밀폐 된 용기에 넣고 마스크를 통해 화장품을 숨을 쉬게합니다. 동물은 호흡 곤란에 대해 모니터링됩니다.
동물없이 테스트
오늘날 화장품 실험실에서 사용되는 주요 비 동물 테스트는 중립적 적색 흡수 분석 . 이 테스트는 기본적으로 유리 접시에있는 세포를 사용합니다. 그런 다음 화장품의 화학 물질이 접시에 추가됩니다. 죽은 세포와 살아있는 세포에 다르게 반응하는 특수 염료가 추가됩니다. 그런 다음 연구원들은 컴퓨터로 결과를 분석하여 화학 물질이 세포에 미칠 위험을 결정합니다. 이러한 유형의 테스트는 체외 , 문자 그대로 'in glass'로 번역되는 방법입니다.
과학자들은 또한 비 동물 실험에서 새로운 옵션을 열광적으로 찾고 있습니다. 소비자와 동물 권리 활동의 압력, 안전한 제품 제공의 필요성과 함께 동물없는 효과적인 테스트의 필요성은 필수입니다.
동물 실험에 반대하는 회사
동물 실험에 대해 강력한 입장을 취한 주요 화장품 회사는 다음과 같습니다.
이들은 역사적으로 목록에서 1 위를 차지했지만, 다음과 같이 동물에 대한 윤리적 대우를 실천하는 다른 많은 사람들이 있습니다. 도시의 쇠퇴. 미국의 모든 화장품 동물 실험을 끝내기 위해 동물 보호 연구소와 열정적으로 협력하는 메이크업 회사입니다. 그들은 또한 모든 제품에 대한 동물 실험에 대한 강력한 저항 외에도 잔인하지 않은 브러시를 제공하는 극소수의 브랜드 중 하나입니다.
신중하게 조사
Mary Kay, Avon, Estée Lauder를 포함하여 역사적으로 동물 실험에 반대해 왔지만 필요한 경우 수행 할 것이기 때문에 완전히 기권하는 목록에 올릴 수없는 일부 회사.
그만큼 Mary Kay 제품 약속 그들은 동물 실험을 지원하지 않으며 절대적으로 요구되지 않는 한 참여하지 않는다고 명시합니다 : '우리는 법에 의해 절대적으로 요구되는 경우를 제외하고는 우리 제품이나 성분에 대해 동물 실험을 수행하거나 다른 사람에게 우리를 대신하여 수행하도록 요청하지 않습니다.' Estée Lauder는 또한 FAQ 페이지 법에서 요구하지 않는 한 동물 실험을하지 않습니다.
에이번 , 마찬가지로 법에서 요구하는 경우를 제외하고는 동물 실험을 지원하지 않습니다. 'Avon은 법에 의해 요구되는 경우, 정부 보건 또는 의료 당국의 요청에 따라, 그리고 요청 당국이 비인증을 수락하도록 처음 설득 한 후에 만 동물 실험을 수행합니다. -동물 실험 데이터. '
에 따르면 Forbes 잡지 기사 ,이 회사들이 동물 실험을하는 이유는 중국에서 판매되는 제품이 동물 실험을해야한다는 중국 정부의 요구 사항 때문입니다. 동물 실험에 반대하는 경우 화장품 회사 선택을주의 깊게 조사하십시오. 회사가 과거에 동물 실험을하지 않았더라도 이와 같은 상황은 회사가 앞으로 동물 실험을하지 않을 것이라는 보장이 없음을 보여줍니다.
추가 정보
토론과 토론을 계속하려면 다음 두 웹 사이트를 방문하십시오.
