학교 복장 규정에 반대하는 주장

어린이를위한 최고의 이름

학교 친구

1996 년 국정 연설에서 클린턴 대통령은 미국 학교들에게 학교 아이들의 안전을 보장하기 위해 교복을 요구할 것을 촉구했습니다. 일부 학교는이 제안을 따랐지만 많은 학교는 이것이 너무 극단적 인 조치라고 생각하고 학교 복장 규정을 시행하기 시작했습니다. 같지 않은통일 정책, 학생이 입어야하는 옷을 지정하는 학교 복장 규정은 학생이 입을 수없는 옷을 다룹니다. 몇 가지 이유가 있습니다 의상 규정 학생과 교직원 모두에게 좋지 않습니다.





여학생 대상

복장 규정은 학군마다 매우 다양합니다. 일반적인 복장 규정에는 레깅스, 짧은 치마, 저속한 언어가있는 티셔츠와 맨손으로 된 횡격막과 같은 다양한 물건에 대한 금지가 포함됩니다.

'(남) 학교는 여학생들에게 불공평 한 복장 규정을 가지고 있고 남학생들은 원하는대로 입을 수 있습니다.' - '사람'의 독자 댓글
관련 기사
  • 다양한 경우를위한 레드 주니어 드레스
  • 핑크 댄스 파티 드레스
  • 블루 프롬 드레스

이중 표준

학교에서 레깅스 나 횡격막이 드러나는상의와 같은 특정 품목을 금지하면 학생 단체의 남녀 모두에게 부정적인 메시지를 보냅니다. 소녀들은 때때로 그들의 옷이 너무 산만하다 소년들은주의를 기울일 수 없습니다. 그러나 이런 종류의언어는 성 차별이다그리고 많은 반복 장법 옹호자들은 자신의 행동에 대해 전적으로 책임을지지 않는다는 메시지를 남학생 단체에 보냅니다.





파괴적인 교육

또한 학생이 복장 규정을 위반할 경우 모든 학생이 수업에서 제외되어야한다고 정책에 명시되어있을 수 있지만, 여성은 일반적으로 집에 가서 변경하기 위해 수업을 떠나야하는 반면 남성은 약간의 조정이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 학교 복장 규정의 일반적인 항목은 헐렁한 바지 나 저속한 티셔츠가 아닙니다. 위반 사항을 해결하기 위해 학생은 바지를 걷거나 티셔츠를 뒤집어 입기 만하면됩니다. 그러나 똑같이 일반적인 것은 레깅스 금지입니다. 여학생은 자주 집으로 보냄 위반 사항을 수정하려면 변경해야합니다. 이것은 당황 스러울뿐만 아니라 그녀의 교육을 방해합니다.

언론의 자유

안타깝게도 학생들이 입어야 할 옷에 대한 엄격한 규칙을 시행하는 학교 정책도 학생들의 언론의 자유를 침해하는 경향이 있습니다. 로 ACLU 1969 년까지 거슬러 올라가는 획기적인 사건은 실제로 학생이 입는 옷을 통해 언어의 자유에 대한 학생의 권리를 옹호합니다.



메시지 제한

많은 학교 복장 규정은 학생들이 보낼 수있는 메시지를 제한하려고합니다. 에 대한 테네시 주 자일스의 한 학교는 다른 학생들을 자극하고 그녀를 목표로 삼을 수 있기 때문에 프로 LGBT 메시지가있는 셔츠를 입을 수 없다고 소녀에게 말했다. 그러나 학생들이 옷에 대해 말할 수있는 내용을 제한하는 것은 실제로 학생의 표현의 자유에 대한 권리를 침해하는 것입니다. 자주 미국 시민 자유 연합 (American Civil Liberties Union)이 학생들의 권리를 보호하기 위해 개입 할 것입니다.

'(케이) 아이들은 자신이 입는 옷 때문에 미움을 당하지 말고 자신을 표현할 수 있어야한다.' -Tide Pods의 독자 코멘트

모든 코드에 적용되지 않음

안타깝게도 학생이 입을 수있는 옷을 제한한다는 생각이 모든 복장 규정에 적용되는 것은 아닙니다. 에 앨버 커키 , 법원은 처진 청바지가 특정 그룹에 대한 특정 메시지를 전달하지 않고 오히려 패션 성명서이기 때문에 처진 청바지는 언론의 자유의 일부로 보호되지 않는다고 판결했습니다.

종교적 표현의 자유

여학생에게 보여지는 정책

종교적 표현의 유형적 상징은 종종 학교 복장 규정을 준수하지 않습니다. 예를 들면 여러 학생 Wiccan 종교의 상징 인 오각형을 착용 할 권리를 위해 싸워야했습니다. 비슷하게, 나 샤라 헌 히잡을 착용 한 혐의로 두 번 정학을 당했고, 학교 관계자는 히잡이 복장 규정 정책을 준수하지 않는다고 주장했습니다. 동안 연방 정책 일반적으로 반드시 학교로 번역되지 않는 모든 형태의 종교적 표현의 자유를지지합니다.



개인은 종교적 표현에 대한 권리가 있습니다. 그러나 종교적 표현의 많은 상징은 복장 규정을 위반합니다. 이것은 학교 관계자를 어려운 위치에 놓을 수 있습니다. 그것은 또한 학생들에게 권리를 위해 싸우고 그들의 종교적 소속을 자주 증명하도록 강요합니다.

적합성

많은 복장 규정의 목표는 학생들이 허용되는 직장 외관 . 그러나 엄격한 복장 규정은 학생들에게 학교 및 직장과 관련된 다양한 상황에 맞게 복장을 조정하도록 가르치지 않습니다. 학생들은 다른 사람처럼 옷을 입는 방법을 배울 수 있지만 인터뷰와 같은 특별한 경우에이 지식을 적용하는 방법을 반드시 알지는 않습니다. 캐주얼 회의 , 또는 학교와 직장 밖에서 적절하게 옷을 입는 방법. 샘플 복장 규정은 각 학생의 개성을 장려하고 존중한다고 주장하지만 학교의 자부심을 키우기 위해 적합성을 강조한다고 말합니다. 순응의 부정적인 결과에 대한 연구는 제한적이지만, 적어도 순응은 창의성을 저해한다고 말할 수 있습니다.

'실제로 학교 복장 규정이 좋은 것이라고 생각합니다. 아이들은 의상을 알아 내거나 최신 패션이없는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 모든 사람이 비슷해 보인다면 그 외모로 뽑히는 사람은 아무도 없습니다. ' -Nic의 독자 코멘트

시행하기 어려움

복장 규정은 악명 높습니다 시행하기 어렵다 , 다양한 이유로. 그들은 주관적 일 수있을뿐만 아니라 (즉, 한 교사가 괜찮다고 생각하고 다른 교사가 위반이라고 생각하는 것), 집행은 종종 부모와 학생 모두를 화나게 할 수 있습니다. 일부 학교는 복장 규정을 성공적으로 시행 할 수 있고 시행 할 수 있지만 복장 규정 정책을 고집하면 학교 행정관과 학부모 및 학생이 서로 대립하게됩니다. 이러한 정책이 언론의 자유 또는 종교적 표현의 자유를 침해하는 경우 특히 그렇습니다.

부정적인 것이 긍정적 인 것보다 중요하다

소녀를 표적으로 삼고 해를 끼치는 것부터 종교적 표현의 자유를 침해하는 것까지 학교 복장 규정은 종종 유익보다 해를 끼칠 수 있습니다. 그들은 자주 추적되지 않고 행정부는 그들을 집행하는 데 많은 시간과 노력을 소비하며 소송이 법정에 제기되면 학교는 일반적으로 패배합니다.

크리스마스 장식품을 사기에 가장 좋은 곳

칼로리아 계산기